2021 - Kontroly projektové dokumentace a ...

Nejčastější důvody vrácení projektových dokumentací staveb k doplnění: • v technických zprávách při výkopových pracích byly uváděny parametry zabezpečení výkopů, které neodpovídaly, nebo byly v rozporu s ust. z NV č. 591/2006 Sb.,

• projektové dokumentace dostatečně neřešily způsob zajištění BOZP při výstavbě a při užívání,

• v technických zprávách se objevovaly již zrušené nebo neplatné právní předpisy, jako např. vyhl. č. 324/1990 Sb. nebo neplatné technické normy,

• v předložených projektových dokumentacích v části „Silnoproudá elektrotechnika a ochrana před bleskem“ chyběl v mnoha případech dokument „protokol o určení vnějších vlivů“,

• chyběla technologická část projektu týkající se výroby a skladování včetně vnitřní dopravy.

Nejčastější závady zjištěné při řízeních k vydání kolaudačních souhlasů: • nevyznačení komunikací na pracovišti, jejich barevné neodlišení od ostatních ploch ohraničujícími pruhy nebo jinou barvou povrchu, neodlišené nástupní a výstupní schodišťové stupně, neoznačené snížené a zúžené profily,

• neoznačené průhledné dveře a prosklené dveře, dále též neoznačené prosklené nebo průsvitné stěny a příčky, ve výšce 1,1 m až 1,6 m nad podlahou podle ust. § 4 odst. 1 NV č. 101/2005 Sb., bod jeho přílohy 3.4.2.,

• volné okraje zvýšených komunikací nebo schodišť nebyly opatřeny předepsaným zábradlím nebo zajištěny proti pádu osob, podle požadavku ust. § 4 odst. 1 NV č. 101/2005 Sb., bod jeho přílohy 3.3.5. a podle ust. § 27 odst. 1 vyhl. č. 268/2009 Sb. Použitá zábradlí neměla požadované výplně podle čl. 5.4.3 ČSN 74 3305,

• neoznačování příslušnými piktogramy jednotlivých prostor staveb (kotelny, kompresorovny, technické místnosti apod.),

• ve skladech a vestavěných nástavbách nebyly tabulky (označení) určující maximální přípustnou nosnost podlahy,

• spodní hrany zdvižných vrat nebyly opatřeny bezpečnostním označením např. šikmým bezpečnostním šrafováním, podle ust. § 3 odst. 7 NV č. 375/2017 Sb.,

• regály neoznačené štítky s uvedením největších nosností buněk a nejvyšších počtů buněk ve sloupcích,

• neoznačené jističe v podružných rozvaděčích,

• absence nebo vady při řešení údržby objektů – zajištění při údržbě na střechách, čištění světlíků apod.,

• umístění a uspořádání strojů a zařízení (odstupy od zdí staveb a jiných technických zařízení, rozvaděčů, hlavních uzávěrů apod.) včetně dopravních a manipulačních ploch a ploch pro údržbu a obsluhu, které v ojedinělých případech neodpovídaly požadavkům právních a ostatních předpisů k zajištění BOZP,

• při závěrečných kontrolních prohlídkách byly stavby ještě nedokončeny, případně chyběly některé doklady nutné k uvedení do provozu (doklady týkající se revizní činnosti, závazná stanoviska TIČR z hlediska EZ třídy I. ve smyslu vyhl. č. 73/2010 Sb. apod.). Z uvedených důvodů bylo nutné v některých případech vykonat opakovanou fyzickou prohlídku stavby, z důvodu kontroly odstranění nedostatků,

• absence návodu na používání systému zachycení pádu na plochých střechách,

• poslední dobou rozšířená praxe, kdy řada zadavatelů staveb i v souladu s požadavkem stavebních úřadů požaduje provést kontrolu kolaudovaných objektů v předstihu. Tím dostávají zadavatelé možnost ještě před samotným jednáním stavebního úřadu vytknuté nedostatky, mnohdy způsobené nedokončením stavby, odstranit a inspektorům z OIP doložit, že stanovisko ke kolaudaci je bez závad.